Intel Core Ultra 5 125H + Intel(R) Arc(TM) Graphics
49 doğrulanmış örnekten medyan 57/100 · termal 81/100 · düşüş 9.9%
Tam kombo analiziSon doğrulama 2026-07-29 · otorite merkezi
Intel Core Ultra 5 125H Benchmark Sonuçları — Test Edilen Tüm GPU Kombinasyonları
Intel Core Ultra 5 125H, 54 doğrulanmış tarayıcı örneğiyle 2 farklı GPU kombinasyonunda stres testinden geçirildi; örnek ağırlıklı Sürdürülebilir Sağlık Puanı 57/100 (not C). En güçlü kombinasyon Intel(R) Arc(TM) Graphics (57/100); en zayıfı Intel(R) Arc(TM) Graphics (57/100). Sürekli yük altında tipik performans düşüşü 14.6%, termal sağlık yaklaşık 81/100.
Bu puan ne anlama geliyor: Sürdürülebilir Sağlık Puanı, bir yapılandırmanın 10 dakikalık kesintisiz stres yükü altında performansını ne kadar koruduğunu ölçer — performans korunumu, termal davranış ve kararlılık — zirve hızı değil. Kötü soğutulan güçlü bir parça, hiç kısıtlama yapmayan mütevazı bir parçadan daha düşük puan alabilir.
2 ölçülen kombinasyon54 doğrulanmış örnekMedyan tabanlı · aykırı değere dirençli
Sürdürülebilir sağlık57/100C toplam not
CPU düşüş14.6%sürekli yük kaybı
Termal sağlık81/100filo ortalaması
PT kararlılığı91/100path-tracing tutarlılığı
Intel Core Ultra 5 125H + Intel(R) Arc(TM) Graphics
5 doğrulanmış örnekten medyan 57/100 · termal 81/100 · düşüş 9.9%
Düşük puanlar genellikle örneklemdeki kısıtlama (throttling) veya güç sınırlı sistemleri gösterir — yavaş bir parçayı değil.
Tam kombo analiziIntel Core Ultra 5 125H hakkında alıntılanabilir gerçekler
- Intel Core Ultra 5 125H, UserBenchmark.org'da 2 farklı GPU kombinasyonunda ölçüldü; toplam 54 doğrulanmış tarayıcı stres testi örneği.
- Tüm Intel Core Ultra 5 125H yapılandırmalarında örnek ağırlıklı medyan Sürdürülebilir Sağlık Puanı: 57/100 (not C). Sürekli yük altında performans korunumunu ölçer, zirve verimi değil.
- En iyi kombinasyon (min. 5 örnek): Intel Core Ultra 5 125H + Intel(R) Arc(TM) Graphics, 57/100 (49 örnek).
- En zayıf kombinasyon (min. 5 örnek): Intel Core Ultra 5 125H + Intel(R) Arc(TM) Graphics, 57/100 (5 örnek) — düşük puanlar genellikle termal kısıtlama veya güç sınırlarını gösterir, yavaş bir çipi değil.
- Sürekli yük altında tipik CPU performans düşüşü: 14.6%. Ortalama termal sağlık: 81/100. Path-tracing kararlılığı: 91/100.
- Kombinasyon başına puanlar medyandır (aykırı değere dirençli); güven Yüksek (15+), Orta (5-14) veya Düşük (<5 örnek).
- Veri kaynağı: gerçek zamanlı tarayıcı CPU stresi, GPU hesaplama baskısı ve WebGL path-tracing. Lisans: UserBenchmark.org atfıyla CC BY 4.0.
Intel Core Ultra 5 125H: test edilen her yapılandırma
Puanlar kombinasyon başına medyandır. Düşüş = GPU tarafındaki sürekli performans kaybı. Güven: Yüksek 15+, Orta 5-14, Düşük <5 örnek.
| # | Yapılandırma | Sürdürülebilir Sağlık | Not | Düşüş | Termal | Örnekler | Güven |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Intel Core Ultra 5 125H + Intel(R) Arc(TM) Graphics | 57/100 | C | 9.9% | 81/100 | 49 | Yüksek |
| 2 | Intel Core Ultra 5 125H + Intel(R) Arc(TM) Graphics | 57/100 | C | 9.9% | 81/100 | 5 | Orta |
AMD Radeon Vega 6
En iyi eş AMD Radeon Vega 6, test edilen her CPU yapılandırmasını içeren kendi merkezine sahip.
AMD Radeon Vega 6 hub →Aynı CPU, aynı sonuç demek değildir.
Soğutma, güç sınırları, sürücüler, RAM hızı ve arka plan yükü sürekli performansı değiştirir. Tam olarak bu makineyi ölçmek için kendi tarayıcı benchmarkınızı çalıştırın.
Kişisel benchmarkınızı çalıştırın