Intel(R) Arc(TM) Pro Graphics + Intel Core Ultra 7 165H
медиана 67/100 из 15 проверенных образцов · термо 93/100 · деградация 2.2%
Полный анализ связкиПроверено 2026-07-26 · авторитетный хаб
Результаты бенчмарка Intel(R) Arc(TM) Pro Graphics — все протестированные связки с CPU
Intel(R) Arc(TM) Pro Graphics прошёл стресс-тесты в 3 различных связках с CPU на 45 проверенных браузерных образцах; взвешенная оценка устойчивого здоровья — 65.8/100 (класс B). Сильнейшая связка — Intel Core Ultra 7 165H с 67/100; слабейшая — Intel Core Ultra 9 185H с 64/100. Типичная деградация под длительной нагрузкой — 2%, термальное здоровье — около 91/100.
Что означает эта оценка: Оценка устойчивого здоровья измеряет, насколько конфигурация сохраняет производительность под непрерывной 10-минутной нагрузкой — удержание производительности, термальное поведение и стабильность, а не пиковую скорость. Мощный компонент в плохо охлаждаемой машине может законно набрать меньше, чем скромный, который никогда не троттлит.
3 измеренных связок45 проверенных образцовНа основе медиан · устойчиво к выбросам
Устойчивое здоровье65.8/100общий класс B
GPU деградация2%потери под нагрузкой
Термальное здоровье91/100среднее по парку
Стабильность PT93/100консистентность path-tracing
Intel(R) Arc(TM) Pro Graphics + Intel Core Ultra 9 185H
медиана 64/100 из 6 проверенных образцов · термо 92/100 · деградация 6.5%
Низкие оценки обычно указывают на троттлинг или системы с ограничением мощности в выборке — а не на медленный компонент.
Полный анализ связкиЦитируемые факты о Intel(R) Arc(TM) Pro Graphics
- Intel(R) Arc(TM) Pro Graphics измерен в 3 различных связках с CPU на UserBenchmark.org — всего 45 проверенных образцов браузерных стресс-тестов.
- Взвешенная медианная оценка устойчивого здоровья по всем конфигурациям Intel(R) Arc(TM) Pro Graphics: 65.8/100 (класс B). Измеряет удержание производительности под длительной нагрузкой, а не пиковую пропускную способность.
- Лучшая связка (мин. 5 образцов): Intel(R) Arc(TM) Pro Graphics + Intel Core Ultra 7 165H с 67/100 из 15 образцов.
- Слабейшая связка (мин. 5 образцов): Intel(R) Arc(TM) Pro Graphics + Intel Core Ultra 9 185H с 64/100 из 6 образцов — низкие оценки обычно указывают на термальный троттлинг или лимиты мощности, а не на медленный чип.
- Типичная деградация GPU под длительной нагрузкой: 2%. Среднее термальное здоровье: 91/100. Стабильность path-tracing: 93/100.
- Оценки по связкам — медианы (устойчивы к выбросам); достоверность Высокая (15+), Средняя (5-14) или Низкая (<5 образцов).
- Источник данных: стресс CPU в реальном времени, вычислительная нагрузка GPU и WebGL path-tracing в браузере. Лицензия: CC BY 4.0 с указанием UserBenchmark.org.
Intel(R) Arc(TM) Pro Graphics: каждая протестированная конфигурация
Оценки — медианы по связке (устойчивы к выбросам). Деградация = потери со стороны CPU. Достоверность: Высокая 15+, Средняя 5-14, Низкая <5 образцов.
| # | Конфигурация | Устойчивое здоровье | Класс | Деградация | Термо | Образцы | Достоверность |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Core Ultra 7 155H + Intel(R) Arc(TM) Pro Graphics | 65.5/100 | B | 7.5% | 91/100 | 24 | Высокая |
| 2 | Intel Core Ultra 7 165H + Intel(R) Arc(TM) Pro Graphics | 67/100 | B | 2.2% | 93/100 | 15 | Высокая |
| 3 | Intel Core Ultra 9 185H + Intel(R) Arc(TM) Pro Graphics | 64/100 | C | 6.5% | 92/100 | 6 | Средняя |
Intel Core Ultra 7 165H
У лучшего партнёра Intel Core Ultra 7 165H есть собственный хаб со всеми протестированными конфигурациями GPU.
Intel Core Ultra 7 165H hub →Одинаковый GPU не значит одинаковый результат.
Охлаждение, лимиты мощности, драйверы, скорость RAM и фоновая нагрузка меняют устойчивую производительность. Запустите собственный браузерный бенчмарк, чтобы измерить именно вашу машину.
Запустить персональный бенчмарк