Intel(R) Iris(R) Plus Graphics 655 + Intel Core i5-10400
медиана 64.5/100 из 4 проверенных образцов · термо 91/100 · деградация 8.8%
Полный анализ связкиПроверено 2026-07-29 · авторитетный хаб
Результаты бенчмарка Intel(R) Iris(R) Plus Graphics 655 — все протестированные связки с CPU
Intel(R) Iris(R) Plus Graphics 655 прошёл стресс-тесты в 3 различных связках с CPU на 12 проверенных браузерных образцах; взвешенная оценка устойчивого здоровья — 59.4/100 (класс C). Сильнейшая связка — Intel Core i5-10400 с 64.5/100; слабейшая — Intel Core i7-8559U Processor (8M Cache, up to 4.50 GHz) с 55/100. Типичная деградация под длительной нагрузкой — 6.3%, термальное здоровье — около 91/100.
Что означает эта оценка: Оценка устойчивого здоровья измеряет, насколько конфигурация сохраняет производительность под непрерывной 10-минутной нагрузкой — удержание производительности, термальное поведение и стабильность, а не пиковую скорость. Мощный компонент в плохо охлаждаемой машине может законно набрать меньше, чем скромный, который никогда не троттлит.
3 измеренных связок12 проверенных образцовНа основе медиан · устойчиво к выбросам
Устойчивое здоровье59.4/100общий класс C
GPU деградация6.3%потери под нагрузкой
Термальное здоровье91/100среднее по парку
Стабильность PT92/100консистентность path-tracing
Intel(R) Iris(R) Plus Graphics 655 + Intel Core i7-8559U Processor (8M Cache, up to 4.50 GHz)
медиана 55/100 из 3 проверенных образцов · термо 97/100 · деградация 0%
Низкие оценки обычно указывают на троттлинг или системы с ограничением мощности в выборке — а не на медленный компонент.
Полный анализ связкиЦитируемые факты о Intel(R) Iris(R) Plus Graphics 655
- Intel(R) Iris(R) Plus Graphics 655 измерен в 3 различных связках с CPU на UserBenchmark.org — всего 12 проверенных образцов браузерных стресс-тестов.
- Взвешенная медианная оценка устойчивого здоровья по всем конфигурациям Intel(R) Iris(R) Plus Graphics 655: 59.4/100 (класс C). Измеряет удержание производительности под длительной нагрузкой, а не пиковую пропускную способность.
- Лучшая связка (мин. 5 образцов): Intel(R) Iris(R) Plus Graphics 655 + Intel Core i5-10400 с 64.5/100 из 4 образцов.
- Слабейшая связка (мин. 5 образцов): Intel(R) Iris(R) Plus Graphics 655 + Intel Core i7-8559U Processor (8M Cache, up to 4.50 GHz) с 55/100 из 3 образцов — низкие оценки обычно указывают на термальный троттлинг или лимиты мощности, а не на медленный чип.
- Типичная деградация GPU под длительной нагрузкой: 6.3%. Среднее термальное здоровье: 91/100. Стабильность path-tracing: 92/100.
- Оценки по связкам — медианы (устойчивы к выбросам); достоверность Высокая (15+), Средняя (5-14) или Низкая (<5 образцов).
- Источник данных: стресс CPU в реальном времени, вычислительная нагрузка GPU и WebGL path-tracing в браузере. Лицензия: CC BY 4.0 с указанием UserBenchmark.org.
Intel(R) Iris(R) Plus Graphics 655: каждая протестированная конфигурация
Оценки — медианы по связке (устойчивы к выбросам). Деградация = потери со стороны CPU. Достоверность: Высокая 15+, Средняя 5-14, Низкая <5 образцов.
| # | Конфигурация | Устойчивое здоровье | Класс | Деградация | Термо | Образцы | Достоверность |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Intel Core i5-8259U Processor (6M Cache, up to 3.80 GHz) + Intel(R) Iris(R) Plus Graphics 655 | 58/100 | C | 12% | 89/100 | 5 | Средняя |
| 2 | Intel Core i5-10400 + Intel(R) Iris(R) Plus Graphics 655 | 64.5/100 | C | 8.8% | 91/100 | 4 | Низкая |
| 3 | Intel Core i7-8559U Processor (8M Cache, up to 4.50 GHz) + Intel(R) Iris(R) Plus Graphics 655 | 55/100 | C | 0% | 97/100 | 3 | Низкая |
Intel Core i5-10400
У лучшего партнёра Intel Core i5-10400 есть собственный хаб со всеми протестированными конфигурациями GPU.
Intel Core i5-10400 hub →Одинаковый GPU не значит одинаковый результат.
Охлаждение, лимиты мощности, драйверы, скорость RAM и фоновая нагрузка меняют устойчивую производительность. Запустите собственный браузерный бенчмарк, чтобы измерить именно вашу машину.
Запустить персональный бенчмарк