Intel(R) HD Graphics 400 + Intel Core i7-6700 Processor (8M Cache, up to 4.00 GHz)
медиана 55/100 из 6 проверенных образцов · термо 95/100 · деградация 0%
Полный анализ связкиПроверено 2026-07-30 · авторитетный хаб
Результаты бенчмарка Intel(R) HD Graphics 400 — все протестированные связки с CPU
Intel(R) HD Graphics 400 прошёл стресс-тесты в 23 различных связках с CPU на 118 проверенных браузерных образцах; взвешенная оценка устойчивого здоровья — 49.8/100 (класс D). Сильнейшая связка — Intel Core i7-6700 Processor (8M Cache, up to 4.00 GHz) с 55/100; слабейшая — Intel Core i5-6300U Processor (3M Cache, up to 3.00 GHz) с 46/100. Типичная деградация под длительной нагрузкой — 30.3%, термальное здоровье — около 77/100.
Что означает эта оценка: Оценка устойчивого здоровья измеряет, насколько конфигурация сохраняет производительность под непрерывной 10-минутной нагрузкой — удержание производительности, термальное поведение и стабильность, а не пиковую скорость. Мощный компонент в плохо охлаждаемой машине может законно набрать меньше, чем скромный, который никогда не троттлит.
23 измеренных связок118 проверенных образцовНа основе медиан · устойчиво к выбросам
Устойчивое здоровье49.8/100общий класс D
GPU деградация30.3%потери под нагрузкой
Термальное здоровье77/100среднее по парку
Стабильность PT90/100консистентность path-tracing
Intel(R) HD Graphics 400 + Intel Core i5-6300U Processor (3M Cache, up to 3.00 GHz)
медиана 46/100 из 5 проверенных образцов · термо 64/100 · деградация 0%
Низкие оценки обычно указывают на троттлинг или системы с ограничением мощности в выборке — а не на медленный компонент.
Полный анализ связкиЦитируемые факты о Intel(R) HD Graphics 400
- Intel(R) HD Graphics 400 измерен в 23 различных связках с CPU на UserBenchmark.org — всего 118 проверенных образцов браузерных стресс-тестов.
- Взвешенная медианная оценка устойчивого здоровья по всем конфигурациям Intel(R) HD Graphics 400: 49.8/100 (класс D). Измеряет удержание производительности под длительной нагрузкой, а не пиковую пропускную способность.
- Лучшая связка (мин. 5 образцов): Intel(R) HD Graphics 400 + Intel Core i7-6700 Processor (8M Cache, up to 4.00 GHz) с 55/100 из 6 образцов.
- Слабейшая связка (мин. 5 образцов): Intel(R) HD Graphics 400 + Intel Core i5-6300U Processor (3M Cache, up to 3.00 GHz) с 46/100 из 5 образцов — низкие оценки обычно указывают на термальный троттлинг или лимиты мощности, а не на медленный чип.
- Типичная деградация GPU под длительной нагрузкой: 30.3%. Среднее термальное здоровье: 77/100. Стабильность path-tracing: 90/100.
- Оценки по связкам — медианы (устойчивы к выбросам); достоверность Высокая (15+), Средняя (5-14) или Низкая (<5 образцов).
- Источник данных: стресс CPU в реальном времени, вычислительная нагрузка GPU и WebGL path-tracing в браузере. Лицензия: CC BY 4.0 с указанием UserBenchmark.org.
Intel(R) HD Graphics 400: каждая протестированная конфигурация
Оценки — медианы по связке (устойчивы к выбросам). Деградация = потери со стороны CPU. Достоверность: Высокая 15+, Средняя 5-14, Низкая <5 образцов.
Intel Core i7-6700 Processor (8M Cache, up to 4.00 GHz)
У лучшего партнёра Intel Core i7-6700 Processor (8M Cache, up to 4.00 GHz) есть собственный хаб со всеми протестированными конфигурациями GPU.
Intel Core i7-6700 Processor (8M Cache, up to 4.00 GHz) hub →Одинаковый GPU не значит одинаковый результат.
Охлаждение, лимиты мощности, драйверы, скорость RAM и фоновая нагрузка меняют устойчивую производительность. Запустите собственный браузерный бенчмарк, чтобы измерить именно вашу машину.
Запустить персональный бенчмарк