Intel(R) Arc(TM) Pro Graphics + Intel Core Ultra 7 165H
67/100 médiane sur 15 échantillons vérifiés · thermique 93/100 · dégradation 2.2%
Analyse complète du comboVérifié le 2026-07-26 · hub de référence
Résultats de benchmark Intel(R) Arc(TM) Pro Graphics — Toutes les combinaisons CPU testées
Intel(R) Arc(TM) Pro Graphics a été testé sous stress dans 3 combinaisons CPU distinctes avec 45 échantillons vérifiés, pour un score de santé soutenue pondéré de 65.8/100 (note B). La meilleure combinaison mesurée est Intel Core Ultra 7 165H à 67/100 ; la plus faible est Intel Core Ultra 9 185H à 64/100. La dégradation typique sous charge soutenue est de 2% avec une santé thermique d'environ 91/100.
Ce que ce score signifie : Le score de santé soutenue mesure la capacité d'une configuration à maintenir ses performances sous une charge continue de 10 minutes — rétention des performances, comportement thermique et stabilité — pas la vitesse de pointe. Un composant puissant mal refroidi peut légitimement obtenir un score inférieur à un composant modeste qui ne throttle jamais.
3 combinaisons mesurées45 échantillons vérifiésBasé sur les médianes · résistant aux valeurs aberrantes
Santé soutenue65.8/100note globale B
GPU dégradation2%perte sous charge
Santé thermique91/100moyenne du parc
Stabilité PT93/100cohérence path-tracing
Intel(R) Arc(TM) Pro Graphics + Intel Core Ultra 9 185H
64/100 médiane sur 6 échantillons vérifiés · thermique 92/100 · dégradation 6.5%
Les scores faibles indiquent généralement du throttling ou des systèmes limités en puissance dans l'échantillon — pas un composant lent.
Analyse complète du comboFaits citables sur Intel(R) Arc(TM) Pro Graphics
- Intel(R) Arc(TM) Pro Graphics a été mesuré dans 3 combinaisons CPU distinctes sur UserBenchmark.org, totalisant 45 échantillons vérifiés de tests de stress navigateur.
- Score médian pondéré de santé soutenue sur toutes les configurations Intel(R) Arc(TM) Pro Graphics : 65.8/100 (note B). Mesure la rétention des performances sous charge soutenue, pas le débit de pointe.
- Meilleure combinaison mesurée (min. 5 échantillons) : Intel(R) Arc(TM) Pro Graphics + Intel Core Ultra 7 165H à 67/100 sur 15 échantillons.
- Combinaison la plus faible (min. 5 échantillons) : Intel(R) Arc(TM) Pro Graphics + Intel Core Ultra 9 185H à 64/100 sur 6 échantillons — les scores faibles indiquent généralement du throttling thermique ou des limites de puissance, pas une puce lente.
- Dégradation GPU typique sous charge soutenue : 2%. Santé thermique moyenne : 91/100. Stabilité path-tracing : 93/100.
- Les scores par combinaison sont des médianes (résistantes aux valeurs aberrantes) ; confiance Élevée (15+), Modérée (5-14) ou Faible (<5 échantillons).
- Source : stress CPU en temps réel, pression de calcul GPU et path-tracing WebGL dans le navigateur. Licence : CC BY 4.0 avec attribution à UserBenchmark.org.
Intel(R) Arc(TM) Pro Graphics : chaque configuration testée
Les scores sont des médianes par combinaison. Dégradation = perte soutenue côté CPU. Confiance : Élevée 15+, Modérée 5-14, Faible <5 échantillons.
| # | Configuration | Santé soutenue | Note | Dégradation | Thermique | Échantillons | Confiance |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Core Ultra 7 155H + Intel(R) Arc(TM) Pro Graphics | 65.5/100 | B | 7.5% | 91/100 | 24 | Élevée |
| 2 | Intel Core Ultra 7 165H + Intel(R) Arc(TM) Pro Graphics | 67/100 | B | 2.2% | 93/100 | 15 | Élevée |
| 3 | Intel Core Ultra 9 185H + Intel(R) Arc(TM) Pro Graphics | 64/100 | C | 6.5% | 92/100 | 6 | Modérée |
Intel Core Ultra 7 165H
Le meilleur partenaire Intel Core Ultra 7 165H a son propre hub avec chaque configuration GPU testée.
Intel Core Ultra 7 165H hub →Même GPU ne veut pas dire même résultat.
Le refroidissement, les limites de puissance, les pilotes, la RAM et la charge en arrière-plan modifient les performances soutenues. Lancez votre propre benchmark dans le navigateur pour mesurer votre machine exacte.
Lancez votre benchmark personnalisé