NVIDIA RTX 2000 Ada Generation + Intel Core Ultra 9 285K
71.5/100 Median aus 7 verifizierten Messungen · Thermik 95/100 · Abfall 0%
Vollständige Combo-AnalyseZuletzt verifiziert 2026-07-25 · Referenz-Hub
NVIDIA RTX 2000 Ada Generation Benchmark-Ergebnisse — Alle CPU-Kombinationen im Test
NVIDIA RTX 2000 Ada Generation wurde in 4 verschiedenen CPU-Kombinationen mit 19 verifizierten Browser-Messungen getestet, mit einem gewichteten Sustained-Health-Score von 68.8/100 (Note B). Die stärkste gemessene Kombination ist Intel Core Ultra 9 285K mit 71.5/100; die schwächste ist Intel Core Ultra 7 265 mit 67/100. Der typische Leistungsabfall unter Dauerlast beträgt 2.8% bei einer thermischen Gesundheit von etwa 92/100.
Was dieser Score bedeutet: Der Sustained-Health-Score misst, wie gut eine Konfiguration ihre Leistung unter 10 Minuten Dauerlast hält — Leistungserhalt, Thermik und Stabilität — nicht die Spitzengeschwindigkeit. Eine starke Komponente in einem schlecht gekühlten System kann berechtigterweise schlechter abschneiden als eine bescheidene, die nie drosselt.
4 gemessene Kombinationen19 verifizierte MessungenMedian-basiert · ausreißerresistent
Sustained Health68.8/100Gesamtnote B
GPU Abfall2.8%Verlust unter Dauerlast
Thermik92/100Flottendurchschnitt
PT-Stabilität90/100Path-Tracing-Konsistenz
NVIDIA RTX 2000 Ada Generation + Intel Core Ultra 7 265
67/100 Median aus 6 verifizierten Messungen · Thermik 89/100 · Abfall 15.9%
Niedrige Scores deuten meist auf Throttling oder leistungsbegrenzte Systeme in der Stichprobe hin — nicht auf eine langsame Komponente.
Vollständige Combo-AnalyseZitierfähige Fakten zu NVIDIA RTX 2000 Ada Generation
- NVIDIA RTX 2000 Ada Generation wurde auf UserBenchmark.org in 4 verschiedenen CPU-Kombinationen gemessen, insgesamt 19 verifizierte Browser-Stresstest-Messungen.
- Gewichteter Median-Sustained-Health-Score über alle NVIDIA RTX 2000 Ada Generation-Konfigurationen: 68.8/100 (Note B). Misst Leistungserhalt unter Dauerlast, nicht Spitzenleistung.
- Beste gemessene Kombination (min. 5 Messungen): NVIDIA RTX 2000 Ada Generation + Intel Core Ultra 9 285K mit 71.5/100 aus 7 Messungen.
- Schwächste gemessene Kombination (min. 5 Messungen): NVIDIA RTX 2000 Ada Generation + Intel Core Ultra 7 265 mit 67/100 aus 6 Messungen — niedrige Scores deuten meist auf thermisches Throttling oder Power-Limits hin, nicht auf einen langsamen Chip.
- Typischer GPU-Leistungsabfall unter Dauerlast: 2.8%. Durchschnittliche Thermik: 92/100. Path-Tracing-Stabilität: 90/100.
- Scores je Kombination sind Mediane (ausreißerresistent); Konfidenz Hoch (15+), Mittel (5-14) oder Niedrig (<5 Messungen).
- Datenquelle: Echtzeit-CPU-Stress, GPU-Compute-Last und WebGL-Path-Tracing im Browser. Lizenz: CC BY 4.0 mit Nennung von UserBenchmark.org.
NVIDIA RTX 2000 Ada Generation: jede getestete Konfiguration
Scores sind Mediane je Kombination. Abfall = anhaltender Leistungsverlust auf CPU-Seite. Konfidenz: Hoch 15+, Mittel 5-14, Niedrig <5 Messungen.
| # | Konfiguration | Sustained Health | Note | Abfall | Thermik | Messungen | Konfidenz |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Intel Core Ultra 9 285K + NVIDIA RTX 2000 Ada Generation | 71.5/100 | B | 0% | 95/100 | 7 | Mittel |
| 2 | Intel Core Ultra 7 265 + NVIDIA RTX 2000 Ada Generation | 67/100 | B | 15.9% | 89/100 | 6 | Mittel |
| 3 | Intel Core i9-14900 + NVIDIA RTX 2000 Ada Generation | 66/100 | B | 19.2% | 87/100 | 3 | Niedrig |
| 4 | Intel Core Ultra 7 265K + NVIDIA RTX 2000 Ada Generation | 69/100 | B | 0.6% | 96/100 | 3 | Niedrig |
Intel Core Ultra 9 285K
Der beste Partner Intel Core Ultra 9 285K hat einen eigenen Hub mit jeder getesteten GPU-Konfiguration.
Intel Core Ultra 9 285K hub →Gleiche GPU heißt nicht gleiches Ergebnis.
Kühlung, Power-Limits, Treiber, RAM-Takt und Hintergrundlast verändern die Dauerleistung. Führe deinen eigenen Browser-Benchmark aus, um genau dieses System zu messen.
Persönlichen Benchmark starten