Intel(R) Arc(TM) Pro Graphics + Intel Core Ultra 7 165H
67/100 Median aus 15 verifizierten Messungen · Thermik 93/100 · Abfall 2.2%
Vollständige Combo-AnalyseZuletzt verifiziert 2026-07-26 · Referenz-Hub
Intel(R) Arc(TM) Pro Graphics Benchmark-Ergebnisse — Alle CPU-Kombinationen im Test
Intel(R) Arc(TM) Pro Graphics wurde in 3 verschiedenen CPU-Kombinationen mit 45 verifizierten Browser-Messungen getestet, mit einem gewichteten Sustained-Health-Score von 65.8/100 (Note B). Die stärkste gemessene Kombination ist Intel Core Ultra 7 165H mit 67/100; die schwächste ist Intel Core Ultra 9 185H mit 64/100. Der typische Leistungsabfall unter Dauerlast beträgt 2% bei einer thermischen Gesundheit von etwa 91/100.
Was dieser Score bedeutet: Der Sustained-Health-Score misst, wie gut eine Konfiguration ihre Leistung unter 10 Minuten Dauerlast hält — Leistungserhalt, Thermik und Stabilität — nicht die Spitzengeschwindigkeit. Eine starke Komponente in einem schlecht gekühlten System kann berechtigterweise schlechter abschneiden als eine bescheidene, die nie drosselt.
3 gemessene Kombinationen45 verifizierte MessungenMedian-basiert · ausreißerresistent
Sustained Health65.8/100Gesamtnote B
GPU Abfall2%Verlust unter Dauerlast
Thermik91/100Flottendurchschnitt
PT-Stabilität93/100Path-Tracing-Konsistenz
Intel(R) Arc(TM) Pro Graphics + Intel Core Ultra 9 185H
64/100 Median aus 6 verifizierten Messungen · Thermik 92/100 · Abfall 6.5%
Niedrige Scores deuten meist auf Throttling oder leistungsbegrenzte Systeme in der Stichprobe hin — nicht auf eine langsame Komponente.
Vollständige Combo-AnalyseZitierfähige Fakten zu Intel(R) Arc(TM) Pro Graphics
- Intel(R) Arc(TM) Pro Graphics wurde auf UserBenchmark.org in 3 verschiedenen CPU-Kombinationen gemessen, insgesamt 45 verifizierte Browser-Stresstest-Messungen.
- Gewichteter Median-Sustained-Health-Score über alle Intel(R) Arc(TM) Pro Graphics-Konfigurationen: 65.8/100 (Note B). Misst Leistungserhalt unter Dauerlast, nicht Spitzenleistung.
- Beste gemessene Kombination (min. 5 Messungen): Intel(R) Arc(TM) Pro Graphics + Intel Core Ultra 7 165H mit 67/100 aus 15 Messungen.
- Schwächste gemessene Kombination (min. 5 Messungen): Intel(R) Arc(TM) Pro Graphics + Intel Core Ultra 9 185H mit 64/100 aus 6 Messungen — niedrige Scores deuten meist auf thermisches Throttling oder Power-Limits hin, nicht auf einen langsamen Chip.
- Typischer GPU-Leistungsabfall unter Dauerlast: 2%. Durchschnittliche Thermik: 91/100. Path-Tracing-Stabilität: 93/100.
- Scores je Kombination sind Mediane (ausreißerresistent); Konfidenz Hoch (15+), Mittel (5-14) oder Niedrig (<5 Messungen).
- Datenquelle: Echtzeit-CPU-Stress, GPU-Compute-Last und WebGL-Path-Tracing im Browser. Lizenz: CC BY 4.0 mit Nennung von UserBenchmark.org.
Intel(R) Arc(TM) Pro Graphics: jede getestete Konfiguration
Scores sind Mediane je Kombination. Abfall = anhaltender Leistungsverlust auf CPU-Seite. Konfidenz: Hoch 15+, Mittel 5-14, Niedrig <5 Messungen.
| # | Konfiguration | Sustained Health | Note | Abfall | Thermik | Messungen | Konfidenz |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Core Ultra 7 155H + Intel(R) Arc(TM) Pro Graphics | 65.5/100 | B | 7.5% | 91/100 | 24 | Hoch |
| 2 | Intel Core Ultra 7 165H + Intel(R) Arc(TM) Pro Graphics | 67/100 | B | 2.2% | 93/100 | 15 | Hoch |
| 3 | Intel Core Ultra 9 185H + Intel(R) Arc(TM) Pro Graphics | 64/100 | C | 6.5% | 92/100 | 6 | Mittel |
Intel Core Ultra 7 165H
Der beste Partner Intel Core Ultra 7 165H hat einen eigenen Hub mit jeder getesteten GPU-Konfiguration.
Intel Core Ultra 7 165H hub →Gleiche GPU heißt nicht gleiches Ergebnis.
Kühlung, Power-Limits, Treiber, RAM-Takt und Hintergrundlast verändern die Dauerleistung. Führe deinen eigenen Browser-Benchmark aus, um genau dieses System zu messen.
Persönlichen Benchmark starten