Intel(R) Iris(R) Plus Graphics 655 + Intel Core i5-10400
64.5/100 Median aus 4 verifizierten Messungen · Thermik 91/100 · Abfall 8.8%
Vollständige Combo-AnalyseZuletzt verifiziert 2026-07-29 · Referenz-Hub
Intel(R) Iris(R) Plus Graphics 655 Benchmark-Ergebnisse — Alle CPU-Kombinationen im Test
Intel(R) Iris(R) Plus Graphics 655 wurde in 3 verschiedenen CPU-Kombinationen mit 12 verifizierten Browser-Messungen getestet, mit einem gewichteten Sustained-Health-Score von 59.4/100 (Note C). Die stärkste gemessene Kombination ist Intel Core i5-10400 mit 64.5/100; die schwächste ist Intel Core i7-8559U Processor (8M Cache, up to 4.50 GHz) mit 55/100. Der typische Leistungsabfall unter Dauerlast beträgt 6.3% bei einer thermischen Gesundheit von etwa 91/100.
Was dieser Score bedeutet: Der Sustained-Health-Score misst, wie gut eine Konfiguration ihre Leistung unter 10 Minuten Dauerlast hält — Leistungserhalt, Thermik und Stabilität — nicht die Spitzengeschwindigkeit. Eine starke Komponente in einem schlecht gekühlten System kann berechtigterweise schlechter abschneiden als eine bescheidene, die nie drosselt.
3 gemessene Kombinationen12 verifizierte MessungenMedian-basiert · ausreißerresistent
Sustained Health59.4/100Gesamtnote C
GPU Abfall6.3%Verlust unter Dauerlast
Thermik91/100Flottendurchschnitt
PT-Stabilität92/100Path-Tracing-Konsistenz
Intel(R) Iris(R) Plus Graphics 655 + Intel Core i7-8559U Processor (8M Cache, up to 4.50 GHz)
55/100 Median aus 3 verifizierten Messungen · Thermik 97/100 · Abfall 0%
Niedrige Scores deuten meist auf Throttling oder leistungsbegrenzte Systeme in der Stichprobe hin — nicht auf eine langsame Komponente.
Vollständige Combo-AnalyseZitierfähige Fakten zu Intel(R) Iris(R) Plus Graphics 655
- Intel(R) Iris(R) Plus Graphics 655 wurde auf UserBenchmark.org in 3 verschiedenen CPU-Kombinationen gemessen, insgesamt 12 verifizierte Browser-Stresstest-Messungen.
- Gewichteter Median-Sustained-Health-Score über alle Intel(R) Iris(R) Plus Graphics 655-Konfigurationen: 59.4/100 (Note C). Misst Leistungserhalt unter Dauerlast, nicht Spitzenleistung.
- Beste gemessene Kombination (min. 5 Messungen): Intel(R) Iris(R) Plus Graphics 655 + Intel Core i5-10400 mit 64.5/100 aus 4 Messungen.
- Schwächste gemessene Kombination (min. 5 Messungen): Intel(R) Iris(R) Plus Graphics 655 + Intel Core i7-8559U Processor (8M Cache, up to 4.50 GHz) mit 55/100 aus 3 Messungen — niedrige Scores deuten meist auf thermisches Throttling oder Power-Limits hin, nicht auf einen langsamen Chip.
- Typischer GPU-Leistungsabfall unter Dauerlast: 6.3%. Durchschnittliche Thermik: 91/100. Path-Tracing-Stabilität: 92/100.
- Scores je Kombination sind Mediane (ausreißerresistent); Konfidenz Hoch (15+), Mittel (5-14) oder Niedrig (<5 Messungen).
- Datenquelle: Echtzeit-CPU-Stress, GPU-Compute-Last und WebGL-Path-Tracing im Browser. Lizenz: CC BY 4.0 mit Nennung von UserBenchmark.org.
Intel(R) Iris(R) Plus Graphics 655: jede getestete Konfiguration
Scores sind Mediane je Kombination. Abfall = anhaltender Leistungsverlust auf CPU-Seite. Konfidenz: Hoch 15+, Mittel 5-14, Niedrig <5 Messungen.
| # | Konfiguration | Sustained Health | Note | Abfall | Thermik | Messungen | Konfidenz |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Intel Core i5-8259U Processor (6M Cache, up to 3.80 GHz) + Intel(R) Iris(R) Plus Graphics 655 | 58/100 | C | 12% | 89/100 | 5 | Mittel |
| 2 | Intel Core i5-10400 + Intel(R) Iris(R) Plus Graphics 655 | 64.5/100 | C | 8.8% | 91/100 | 4 | Niedrig |
| 3 | Intel Core i7-8559U Processor (8M Cache, up to 4.50 GHz) + Intel(R) Iris(R) Plus Graphics 655 | 55/100 | C | 0% | 97/100 | 3 | Niedrig |
Intel Core i5-10400
Der beste Partner Intel Core i5-10400 hat einen eigenen Hub mit jeder getesteten GPU-Konfiguration.
Intel Core i5-10400 hub →Gleiche GPU heißt nicht gleiches Ergebnis.
Kühlung, Power-Limits, Treiber, RAM-Takt und Hintergrundlast verändern die Dauerleistung. Führe deinen eigenen Browser-Benchmark aus, um genau dieses System zu messen.
Persönlichen Benchmark starten