Intel(R) Arc(TM) 140T GPU (32GB) + Intel Core Ultra 9 285K
68.5/100 Median aus 9 verifizierten Messungen · Thermik 95/100 · Abfall 0%
Vollständige Combo-AnalyseZuletzt verifiziert 2026-07-17 · Referenz-Hub
Intel(R) Arc(TM) 140T GPU (32GB) Benchmark-Ergebnisse — Alle CPU-Kombinationen im Test
Intel(R) Arc(TM) 140T GPU (32GB) wurde in 2 verschiedenen CPU-Kombinationen mit 12 verifizierten Browser-Messungen getestet, mit einem gewichteten Sustained-Health-Score von 67.4/100 (Note B). Die stärkste gemessene Kombination ist Intel Core Ultra 9 285K mit 68.5/100; die schwächste ist Intel Core Ultra 7 265 mit 64/100. Der typische Leistungsabfall unter Dauerlast beträgt 2.4% bei einer thermischen Gesundheit von etwa 95/100.
Was dieser Score bedeutet: Der Sustained-Health-Score misst, wie gut eine Konfiguration ihre Leistung unter 10 Minuten Dauerlast hält — Leistungserhalt, Thermik und Stabilität — nicht die Spitzengeschwindigkeit. Eine starke Komponente in einem schlecht gekühlten System kann berechtigterweise schlechter abschneiden als eine bescheidene, die nie drosselt.
2 gemessene Kombinationen12 verifizierte MessungenMedian-basiert · ausreißerresistent
Sustained Health67.4/100Gesamtnote B
GPU Abfall2.4%Verlust unter Dauerlast
Thermik95/100Flottendurchschnitt
PT-Stabilität85/100Path-Tracing-Konsistenz
Intel(R) Arc(TM) 140T GPU (32GB) + Intel Core Ultra 7 265
64/100 Median aus 3 verifizierten Messungen · Thermik 94/100 · Abfall 2.1%
Niedrige Scores deuten meist auf Throttling oder leistungsbegrenzte Systeme in der Stichprobe hin — nicht auf eine langsame Komponente.
Vollständige Combo-AnalyseZitierfähige Fakten zu Intel(R) Arc(TM) 140T GPU (32GB)
- Intel(R) Arc(TM) 140T GPU (32GB) wurde auf UserBenchmark.org in 2 verschiedenen CPU-Kombinationen gemessen, insgesamt 12 verifizierte Browser-Stresstest-Messungen.
- Gewichteter Median-Sustained-Health-Score über alle Intel(R) Arc(TM) 140T GPU (32GB)-Konfigurationen: 67.4/100 (Note B). Misst Leistungserhalt unter Dauerlast, nicht Spitzenleistung.
- Beste gemessene Kombination (min. 5 Messungen): Intel(R) Arc(TM) 140T GPU (32GB) + Intel Core Ultra 9 285K mit 68.5/100 aus 9 Messungen.
- Schwächste gemessene Kombination (min. 5 Messungen): Intel(R) Arc(TM) 140T GPU (32GB) + Intel Core Ultra 7 265 mit 64/100 aus 3 Messungen — niedrige Scores deuten meist auf thermisches Throttling oder Power-Limits hin, nicht auf einen langsamen Chip.
- Typischer GPU-Leistungsabfall unter Dauerlast: 2.4%. Durchschnittliche Thermik: 95/100. Path-Tracing-Stabilität: 85/100.
- Scores je Kombination sind Mediane (ausreißerresistent); Konfidenz Hoch (15+), Mittel (5-14) oder Niedrig (<5 Messungen).
- Datenquelle: Echtzeit-CPU-Stress, GPU-Compute-Last und WebGL-Path-Tracing im Browser. Lizenz: CC BY 4.0 mit Nennung von UserBenchmark.org.
Intel(R) Arc(TM) 140T GPU (32GB): jede getestete Konfiguration
Scores sind Mediane je Kombination. Abfall = anhaltender Leistungsverlust auf CPU-Seite. Konfidenz: Hoch 15+, Mittel 5-14, Niedrig <5 Messungen.
| # | Konfiguration | Sustained Health | Note | Abfall | Thermik | Messungen | Konfidenz |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Intel Core Ultra 9 285K + Intel(R) Arc(TM) 140T GPU (32GB) | 68.5/100 | B | 0% | 95/100 | 9 | Mittel |
| 2 | Intel Core Ultra 7 265 + Intel(R) Arc(TM) 140T GPU (32GB | 64/100 | C | 2.1% | 94/100 | 3 | Niedrig |
Intel Core Ultra 9 285K
Der beste Partner Intel Core Ultra 9 285K hat einen eigenen Hub mit jeder getesteten GPU-Konfiguration.
Intel Core Ultra 9 285K hub →Gleiche GPU heißt nicht gleiches Ergebnis.
Kühlung, Power-Limits, Treiber, RAM-Takt und Hintergrundlast verändern die Dauerleistung. Führe deinen eigenen Browser-Benchmark aus, um genau dieses System zu messen.
Persönlichen Benchmark starten